常言道“远亲不如近邻”，黄某权与黄某保不仅是邻居，更是亲属。最近双方却因为土地产生矛盾进而发展到互相斗殴，3人受伤的惨剧，双方因赔偿问题对簿公堂。近日，化州法院调解了该起身体权、健康权纠纷案。案情回放黄某权与黄某保一向相处融洽。但这份融洽却因为土地纠纷起了风波。年3月，黄某保在化州市杨梅镇某村某地上开始对自家的旧猪舍拆旧建新。对此，黄某权一家颇有微词，认为该土地的使用权属于黄某权一家。黄某保却认为他们自己已经使用该地40多年了，最近在该地上对旧猪舍拆旧建新，并没有损害黄某权一家的利益。年4月的一天，黄某权、陈某娣、黄某有三人一起来到争议地，想找黄某保协商该地事宜。恰巧黄某成、黄某寿、黄某周、黄某水、黄某保五人都在现场。协商过程中，双方发生争执，黄某权、陈某娣、黄某有三人在争执中受伤。黄某权、陈某娣、黄某有三人受伤后送院治疗。黄某权、陈某娣、黄某有三人出院后，向黄某成、黄某寿、黄某周、黄某水、黄某保五人追讨医药费等损失，无果，遂起诉，请求法院判决黄某成、黄某寿、黄某周、水、黄某保五人共同赔偿黄某权、陈某娣、黄某有三人医药费等损失共计.4元。承办法官考虑到本案原被告之间亲属关系与邻里关系，认为本案如果处理不好，极有可能激发双方矛盾。为了真正化解矛盾，令双方恢复友好的关系，真正做到案结事了，承办法官多次做双方当事人的思想工作，将情、理、法有机结合，引导双方换位思考，耐心进行调解。最终在承办法官的耐心调解下，双方最终化干戈为玉帛，达成调解协议：被告黄某成、黄某寿、黄某周、黄某水、黄某保自愿于年9月14日前赔偿医药费.2元（原、被告双方如果确认被告已预交了元医药费，就冲减该笔.2元，被告只付余款.2元给原告）给原告黄某权、陈某娣、黄某有；原、被告双方原谅对方，不因涉案这件事再追究对方任何责任。法官说法黄某权与黄某保原本就是亲属关系，双方因土地起了矛盾，本应互谅互让，但双方却不能平心静气解决矛盾，发展成斗殴。经过法官的调解，双方终于打开心结，恢复亲属情义。法官提醒市民，在日常生活中，产生矛盾后，要三思而行，学会克制情绪，切不可逞一时之勇“该出手就出手”，以免伤了亲属邻里之间的情谊。


转载请注明地址:http://www.huazhouzx.com/hzjy/13330.html